Hefndarþorsti?

það hefur ekki hvarflað að mér í sekúndubrot að þessi maður sé heill á geði, hann er augljóslega snargeðbilaður, og honum á auðvitað að refsa í samræmi við það. Ég skil ekki þennan rosalega hefndarþorsta sem grípur fólk hér í bloggheimum þegar svona viðbjóðsleg mál koma upp, hvaða gagn ætti að vera að því að pynta hann, loka hann inn í dýflissu eða drepa hann hægt og rólega, myndi almenningi þá líða eitthvað betur í sálinni?

Ég get ekki séð að það sé einhver lausn fólgin í því að fara niður á sama plan og þetta fársjúka og ógeðslega skrímsli.
Manninn á að vista á réttargeðdeild eins og aðra geðsjúka afbrotamenn, ég tek hiklaust undir að þetta viðundur er skrímsli í mannsmynd, ómannlegur og gjörsamlega á skjön við allt sem heilbrigt getur talist, hann er verulega fatlaður á geði, það getur hver sem er séð.

Ekki fær dóttir hans bót sinna meina við þó karlinn verði pyntaður og ekki fá börnin heldur bernskuna til baka, það sem skiptir höfuðmáli er að maðurinn verði tekinn úr umferð og fái aldrei tækifæri á að meiða nokkra manneskju framar.

Segir Fritzl ósakhæfan

Athugasemdir

[hofy sig, 4.5.2008 kl. 21:52]

Við komust nú líklega ekki mikið áfram með svona hugsunarhætti.